Nel nuovo episodio di Gianca Guarda Cose, si affronta l’assurda teoria diffusa da Fabrizio Corona: il Papa sarebbe morto da mesi. Corona, con il suo solito tono provocatorio, dichiara che non esistono prove recenti della presenza viva del Pontefice. Sostiene che le uniche immagini uscite siano false e promette che, se entro cinque mesi dovesse apparire un video in cui il Papa parla dal vivo, si ritirerà per sempre. Promessa che viene immediatamente smentita dai fatti: il Papa è vivo, le immagini ci sono, sono pubbliche, e sono state diffuse da fonti ufficiali come l’Osservatore Romano.
L’uscita è stata così eclatante da meritare risposta, non tanto per il contenuto in sé – ridicolo e infondato – quanto per la risonanza mediatica che ancora riesce a generare. La verità è evidente: il Papa esiste, si muove, parla, viene fotografato e ripreso. La teoria crolla da sola.
Viene posta una riflessione sul modo in cui certi personaggi cercano attenzione a tutti i costi, anche a costo di affermare palesi menzogne. Ma il vero paradosso sta nel fatto che un contenuto così smaccatamente falso riesca a occupare spazio nella conversazione pubblica. Una distorsione che fa riflettere sullo stato dell’informazione e sul potere dell’infotainment.
Nel mezzo, anche un’ammissione: tutti possono sbagliare, incluso Corona. In passato ha azzeccato qualche previsione, ha intercettato certi trend prima di altri. Ma non è questo il caso. Qui si entra nel territorio dell’assurdo, in una narrazione che somiglia più a un delirio da social che a una posizione, per quanto controversa, su un tema reale.
Il video poi si allarga a un’altra polemica recente: il dito medio di Selvaggia Lucarelli contro Welcome to Favelas. Massimiliano Zossolo, fondatore del progetto, invia un messaggio educato in cui chiarisce la sua posizione. Precisa di non avere nulla a che fare con Fabrizio Corona e di non aver voluto provocare l’autrice del libro che si presentava, ma solo rivolgerle una domanda legittima. Racconta che è stato aggredito verbalmente e lasciato in balia degli insulti, senza possibilità di replica. Una vicenda che si inserisce in un quadro più ampio di tensione tra informazione, espressione e sensibilità sociale.
C’è spazio anche per una riflessione più ampia sul valore del dissenso. Non c’è bisogno di condividere tutto ciò che dice un creator per continuare a seguirlo. Il confronto è più utile della fuga. Cambiare idea è lecito, ammettere di essersi sbagliati è un atto di onestà. Meglio una voce soggettiva che si espone, che una finta imparzialità che non dice nulla.
Infine, si lascia la porta aperta a un possibile confronto con Zossolo, direttamente sul canale. Una proposta di dialogo reale, diretto, senza filtri.
Un episodio che mescola ironia e riflessione, spettacolo e critica. Dove l’assurdo diventa il punto di partenza per capire come funziona davvero la comunicazione digitale di oggi, tra provocazioni virali e il bisogno sempre più urgente di ascolto e pensiero critico.
